Tribunalul București cere restituirea donațiilor făcute unei amante: peste 500.000 de euro
Tribunalul București a dispus ca femeia să restituie donații de peste 500.000 de euro primite din averea comună; decizia a fost atacată cu apel.
O femeie care a avut o relație cu un milionar din Timișoara trebuie să restituie bani și bunuri primite în timpul legăturii extraconjugale. Tribunalul București a stabilit că donațiile în valoare de peste 500.000 de euro au fost făcute din averea comună a bărbatului și a soției sale, fără acordul acesteia.
Decizia nu este definitivă și a fost atacată cu apel. Sumele recuperate de la femeie urmează să intre în masa bunurilor comune care va fi împărțită între milionar și fosta lui soție.
O relație cu investiții de milioane
Relația dintre afaceristul timișorean, implicat în domeniul imobiliar, și femeie ar fi început în 2018 și ar fi durat aproximativ doi ani și jumătate. Bărbatul a susținut în instanță că a cheltuit mai mult de două milioane de euro pentru ea, sub formă de bani, bunuri și experiențe luxoase.
Printre cheltuielile menționate în proces s-au numărat două autoturisme BMW, chiria apartamentului în care femeia locuia în București, mobilier, bijuterii, obiecte de lux și vacanțe. Un cadou de 300.000 de euro, oferit la aproximativ trei săptămâni după emiterea unui ordin de protecție provizoriu împotriva lui, precum și un apartament de aproape 800.000 de euro fac obiectul unor litigii separate.
Milionarul a afirmat că apartamentul fusese cumpărat pentru ca cei doi să locuiască împreună, însă femeia ar fi refuzat ulterior să-i mai dea cheia. Ea a susținut că locuința i-a fost oferită pentru a obține iertarea, după ce descoperise că bărbatul era căsătorit.
Argumentele respinse de instanță
După încheierea relației, între cei doi au fost depuse plângeri penale, iar în instanță au fost deschise mai multe procese pentru recuperarea banilor. Dosarele au fost reunite la Tribunalul București.
Bărbatul a susținut că fosta iubită l-ar fi determinat să ofere banii prin promisiuni de iubire și căsătorie, invocând existența unui dol. Judecătorii au considerat însă că nemulțumirea provocată de eșecul relației nu dovedește că donațiile au fost făcute în urma unei erori provocate de femeie.
Un alt argument a fost că discernământul milionarului ar fi fost afectat de o intoxicație cu mercur. Expertiza medico-legală psihiatrică, avizată de Comisia superioară medico-legală, a arătat că în intervalul iunie 2018–ianuarie 2021 nu a fost identificată o afecțiune care să-i afecteze capacitatea de a înțelege natura și consecințele juridice ale actelor sale.
Instanța a respins și cererea de anulare a donațiilor pentru „cauză imorală”, formulată pe motiv că banii ar fi fost oferiți pentru continuarea relației extraconjugale. Judecătorii au apreciat că, potrivit propriilor susțineri, chiar milionarul ar fi încercat să mențină relația prin intermediul donațiilor.
Declarații retrase după șase zile
În timpul proceselor, bărbatul a semnat la notar 11 declarații prin care renunța la sumele solicitate în dosare. Documentele au fost redactate într-o perioadă în care spera la o împăcare și la o vacanță împreună cu fosta iubită.
Din mesajele depuse la dosar a reieșit că avocatul femeii îi transmitea că încearcă să-i apropie din nou, iar milionarul spera ca aceasta să înțeleagă cât de mult o iubește. Împăcarea nu s-a mai produs, iar la șase zile după ultimele declarații, bărbatul a mers la un alt notar și a încercat să le retragă.
Apărarea femeii a prezentat și un e-mail în care acesta ar fi scris: „Aș vrea să o mai stresez puțin”. Tribunalul a stabilit că renunțările semnate la notar nu puteau fi retrase prin simpla voință a celui care le-a făcut, deoarece acesta declarase că a acționat liber, serios și în deplină cunoștință de cauză.
Procesul deschis de părinți
După semnarea renunțărilor, părinții milionarului au încheiat cu fosta soție a acestuia un contract prin care preluau drepturile litigioase ale femeii în legătură cu donațiile. Ei au deschis apoi procese pentru recuperarea banilor.
Tribunalul a respins cererile părinților, stabilind că dreptul soției de a solicita anularea actelor făcute fără acordul ei este legat strict de persoana acesteia și nu poate fi cedat. Fosta soție a fost însă introdusă în dosar ca intervenientă forțată, la cererea părinților.
În baza regulilor privind bunurile dobândite în timpul căsătoriei, instanța a decis că donațiile importante din averea comună trebuiau făcute cu acordul ambilor soți. În lipsa consimțământului soției, actele puteau fi anulate.
Suma pe care trebuie să o restituie
Hotărârea pronunțată la 20 iulie 2026 obligă femeia să îi restituie milionarului echivalentul a peste 500.000 de euro, după cum urmează:
- 903.808 lei și 137.000 de euro, reprezentând donații directe;
- 1.292.790 de lei, reprezentând donații indirecte.
Femeia a susținut că nu știa că bărbatul era căsătorit și că a aflat acest lucru abia în vara anului 2020. Tribunalul nu a considerat-o însă un terț de bună-credință.
Judecătorii au analizat conversații purtate pe WhatsApp în aprilie și mai 2018, precum și declarația unui prieten de familie al soților. Martorul a povestit că, în toamna anului 2019, când femeia încerca să se angajeze la un notariat, a auzit-o vorbind jignitor despre soția milionarului.
Același martor i-ar fi însoțit pe cei doi într-o vacanță de cinci zile și a relatat că femeia folosea în mod repetat apelative la adresa soției. La interogatoriu, ea a recunoscut că îi spunea „ficus” celeilalte femei.
Ce bunuri au rămas la femeie
Din cei 1.063.808 lei transferați în contul fostei amante, instanța a anulat 903.808 lei. Diferența de 160.000 de lei, formată din transferuri individuale mai mici de 25.000 de lei, a fost considerată reprezentată de daruri manuale și a rămas valabilă.
Tribunalul a apreciat că plățile cu valori mai mari și efectuate în mod repetat nu pot fi încadrate în aceeași categorie. În schimb, femeia nu va restitui contravaloarea bijuteriilor și a altor bunuri de lux, evaluată la 182.410 euro, sau banii cheltuiți pentru vacanțe, în valoare de 399.651 de lei.
Motivul este că în proces s-a cerut anularea plăților către comercianți, nu restituirea obiectelor. Instanța a mai arătat că nu s-a putut demonstra că toate bunurile cumpărate de milionar au fost oferite femeii. Un martor a declarat că un ceas de lux achitat din contul afaceristului îi fusese cumpărat lui, factura fiind trecută pe numele milionarului pentru obținerea unei reduceri.
Nici în cazul vacanțelor nu a fost stabilit că banii au fost cheltuiți exclusiv în folosul femeii. Fotografiile depuse la dosar au arătat că, la unele dintre călătorii, cei doi au mers împreună.
Hotărârea Tribunalului București nu este definitivă, toate părțile implicate având posibilitatea de a o contesta în apel.
